关于中国财富发展“预洗牌”的争论持续蔓延。在董事王伟公开质疑公告程序的合规性后，另一位董事冯尼亚妮似乎表态，承认自己在公告发布前并不知情。
11月21日，中国土地开发董事、副总裁冯念一向媒体表示：“我个人是在公告发布后才知道这一消息的。”此前，11月19日，中国国土开发部部长王伟公开表示，他对预重组公告“不知情”。公司在公告发布前并未以任何方式通知其，也未征求其意见或召开董事会审议该事项。
关于治理问题，八名董事会成员中有两人公开表示不知情。
华夏幸福发展目前拥有八家其中两名董事曾公开表示，他们在重组前并不知晓该公告。董事会除王伟先生、冯念一先生外，还包括董事长王文学、董事兼总裁赵伟、董事兼联席董事长陈怀洲以及三名独立董事。
然而，冯年导演的无知解释与王伟的强烈怀疑形成鲜明对比。冯念一表示：“作为董事，我充分理解这是信息披露的基本常识，不存在逃避董事会的情况。”他认为，公司无权对债权人提出的预重整申请作出决定，更无权提交董事会或股东大会审议。
需要注意的是，11月17日发布的重组前的公告是由“中国国土开发委员会”签署的。一个中心问题我公司治理是指董事会秘书或董事会秘书是否有权在未经董事会表决的情况下向董事会表达意见。
此外，王卫司长对中国领土开发的重要问题提出异议也不是第一次。今年8月26日，在中国土地开发第八届董事会第三十二次会议上，王伟先生以替代区处理不认真为由，对半年度报告及规定资产恶化的相关议案投了反对票。一些公司法专家认为，董事们对这一决定投了反对票，表明公司的业务运营和内部控制存在严重问题。我想是的。
程序争议和“不反对”等模糊表述引发市场争论
廊坊市中级人民法院声明称，在受理前置康复申请时，中富士发展对此没有异议。此言也引发资本市场热议。
法院是否收到了华夏幸福盖章的不反对答复，还是王文学先生收到了不反对的个人声明，还是只是华夏幸福法律部门的声明？至今仍是一个谜。谁说：“中富土地开发对此没有异议。”
冯念一在回应中解释道：“上市公司预重整有两种申请方式：一种是债权人申请，一种是上市公司自愿申请。债权人申请不需要召开董事会或股东大会。只有上市公司提出的申请才需要提交董事会或股东大会审议。”
然而，这个问题的焦点在于，法院判决我其在声明中表示“公司无异议”，意味着法院听取了公司的意见，法院也认可了讨论的合理性和有效性。那么谁有权代表公司提出这样的“不反对”呢？ “陈述？”
新浪财经公众号
我们每天24小时播放最新的财经新闻和视频。更多粉丝福利，请扫描二维码关注我们（新浪财经）
